• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2006 года Дело N А42-2446/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Гостиница "Полярные Зори" на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 23.06.2006г. по делу N А42-2446/2006 (судья Власов В.В.), принятое по иску ООО "Современные строительные технологии"

к ОАО "Гостиница "Полярные Зори"

о взыскании 2 837 420 руб.

установил:

Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение об уплате госпошлины не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса, а именно отсутствует отметка банка об исполнении платежного поручения (списании суммы).

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)) - пункт 1 Информационного письма ВАС РФ N 91 от 25.05.05.

Таким образом, нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

К апелляционной жалобе не приложен оригинал конверта со штампом отделения связи, подтверждающий получение оспариваемого определения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8143/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО "Гостиница "Полярные Зори" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19 сентября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Е.К. Зайцева

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-2446/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 августа 2006

Поиск в тексте