• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2006 года Дело N А21-7855/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ивановой Оксаны Валентиновны и Гаприндашвили Романа Важаевича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2006 г. по делу N А21-7855/2005 (судья Шанько О.А.), принятое по иску Шевчук Ирины Евгеньевны

к Ивановой Оксане Владимировне

Гаприндашвили Роману Вожаевичу

ООО "Автодвор Плюс"

Об исключении из состава участников общества

установил:

Ивановой И.Е. и Гаприндашвили Р.В. подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2006 г., которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Податели апелляционной жалобы не представили документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы ответчику N 3 - ООО «Автодвор Плюс», В представленном платежном поручении N 106 от 17.07.2006 г. отсутствую сведения о зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет. Кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы лица ее подписавшего.

Указанные нарушения являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ивановой И.Е. и Гаприндашвили Р.В. (регистрационный номер 13АП-8381/2006) оставить без движения.

Предложить Ивановой И.Е. и Гаприндашвили Р.В. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 сентября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.В. Горшелев

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-7855/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 августа 2006

Поиск в тексте