ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2006 года Дело N А26-2876/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Эссойла»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2006 г. по делу N А26-2876/2006 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску ФГУ Шуйско-Виданский лесхоз

к ЗАО "Эссойла"

о взыскании 601 667 руб.03 коп.

установил:

ЗАО «Эссойла» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2006 г., которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу.

Указанные нарушения являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО «Эссойла» (регистрационный номер 13АП-8367/2006) оставить без движения.

Предложить ЗАО «Эссойла» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16 сентября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка