ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2006 года Дело N А56-14399/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации МО Ломоносовский муниципальный район на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 г. по делу N А56-14399/2006(судья Л.М. Капелькина), принятое по иску ЗАО "Равелин"

к 1-Администрации МО Ломоносовский муниципальный район, заинтересованное лицо:ООО "Северстрой"

3 лица:1-КУГИ Санкт-Петербурга, 2- КУМИ МО «Ломоносовский район», 3-Леноблкомимущество

о признании недействительным постановления

установил:

Администрация МО Ломоносовский муниципальный район обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 г. по делу N А56-14399/2006.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле- КУГИ Санкт-Петербурга, КУМИ МО «Ломоносовский район» заказным письмом с уведомлением о вручении; кроме того, представленные светокопии чеков продаж NN42760, 42763, 42761, 42762 не могут являться надлежащим доказательством направления копии жалобы, так как в нарушение требований ч.8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заверены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8486/2006) оставить без движения.

Предложить Администрации МО Ломоносовский муниципальный район исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 сентября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка