ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 года Дело N А56-10060/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Электроспецстрой" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2006 г. по делу N А56-10060/2005(судья Е.А. Орлова), принятое по иску ООО "ТурСтрой"

к ООО "Электроспецстрой"

о взыскании 653 785,35 рублей

установил:

ООО "Электроспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2006 г. по делу N А56-10060/2005.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п.3,4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к жалобе не приложено доказательство направления копии жалобы истцу заказным письмом с уведомлением о вручении - представленная светокопия чека продаж N62082 не содержит необходимых сведений, кроме того, не является надлежащим доказательством, поскольку в нарушение требований ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом; светокопия доверенности, выданной на имя Кудрявцевой Л.Э. также в нарушение требований ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом.

Указные обстоятельства являются основаниями для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10928/2006) оставить без движения.

Предложить ООО "Электроспецстрой" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка