• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 года Дело N А56-51213/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Парадиз» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 21.08.2006г. по делу N А56-51213/2005(судья Новикова Т.В.), принятое

по иску ООО "СБС-Нева"

к ООО "Парадиз"

3-е лицо: КУГИ Санкт-Петербурга

о выселении

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (из приложенных к апелляционной жалобе чеков продаж N 10660 и N 10661 от 05.10.2006г. следует, что апелляционная жалоба была направлена заказным письмом без уведомления о вручении).

Заявленное ООО «Парадиз» ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено после представления заявителем подлинных экземпляров документов, подтверждающих изложенные в ходатайстве обстоятельства, и выписки из ЕГРЮЛ ООО «Парадиз».

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10542/2006) оставить без движения.

Предложить ООО «Парадиз» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 13 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.М. Горбик

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51213/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 октября 2006

Поиск в тексте