ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2006 года Дело N А56-38865/2004
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.М. Герасимова,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Скорпион"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 19.09.2006 г. по делу N А56-38865/2004 (председательствующий - В.А. Лилль, судьи - Д.В. Бурденков, Н.А. Васильева), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Скорпион"

о продлении срока конкурсного управления

по делу о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не указано наименование лиц, участвующих в деле банкротстве, а также отсутствуют доказательства направления им копий апелляционной жалобы с приложенными документами.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10977/2006) оставить без движения.

2. Предложить конкурсному управляющему ООО "Скорпион" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка