ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2006 года Дело N А26-5031/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трастстрой" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2006г. по делу NА26-5031/2006 (судья Гайворонская В.И.), принятое
по иску ООО "СМУ - 3"
к ООО "Трастстрой"
о взыскании 1.429.104,60 руб.
установил:
В нарушение требований пп.2 п.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере.
В силу п.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11055/2006) оставить без движения.
Предложить ООО "Трастстрой" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
В.Б. Слобожанина
Текст документа сверен по:
файл-рассылка