ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2006 года Дело N А42-4110/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Стройтехника» на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 14.09.2006г. по делу N А42-4110/2006(судья Попова Е.В.), принятое по иску ООО "Металлопрокат"

к ОАО "Стройтехника"

о взыскании 66 701, 68 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлопрокат» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Стройтехника» (далее - ОАО «Стройтехника») о взыскании 66 701, 68 руб. Решением суда от 14.09.2006г. иск удовлетворен частично.

ОАО «Стройтехника» на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении иска - отказать.

При рассмотрении поступивших документов арбитражный апелляционный суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Указанные нарушения в силу части 1 статьи 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10963/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО «Стройтехника» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка