• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2006 года Дело N А56-39819/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГП «Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006г. по делу NА56-39819/2005 (судья Швецова Н.П.), принятое по иску Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области (Территориальное управление)

к ГП «Рощинское дорожное ремонтно-строительное управление»

о взыскании 271.047,66 руб.

установил:

В нарушение требований пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу в надлежащем порядке: заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении. Из копии почтового чека N381 не следует, что почтовая корреспонденция направлена с уведомлением.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы ГП «Рощинское дорожное ремонтно-строительное управление» не представлено.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10806/2006) оставить без движения.

Предложить ГП «Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.Б. Слобожанина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39819/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 октября 2006

Поиск в тексте