• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2006 года Дело N А56-17695/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя»

на решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 07.09.2006г. по делу N А56-17695/2006(судья Е.В.Савинова), принятое по иску (заявлению) ОАО по производству трикотажных изделий "Красное знамя"

к Комитету по градостроительству и архитектуре

3-е лицо: ЗАО "Петроэлектрокомплекс", КУГИ Санкт-Петербурга, Управление (агентство) недвижимого имущества Петроградского района

о признании недействительным распоряжения КГА

установил:

Открытое акционерное общество по производству трикотажных изделий «Красное знамя» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и ленинградской области от 07.09.2006г. по делу NА56-17695/2006.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с положениями пунктов 1,2,5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата госпошлины иным лицом за истца (заявителя) не предусмотрена. В данном случае госпошлина по апелляционной жалобе ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» в нарушение установленного порядка уплачена физическим лицом Бородачевым Д.И. по доверенности от 14.09.2006г. (квитанция N151 от 07.10.2006г, приложенная к апелляционной жалобе).

Кроме того, в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации податель жалобы не представил документальное подтверждение направления КУГИ СПб копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10696/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО по производству трикотажных изделий «Красное знамя» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Серикова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-17695/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 октября 2006

Поиск в тексте