ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2006 года Дело N А56-4662/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Шестакова,

рассмотрев апелляционную жалобу МИ ФНС России N11 по Санкт-Петербургу

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 15 сентября 2006 года по делу N А56-4662/2006 (судья Т.В. Галкина), принятое по заявлению ООО «ОРИОН»

к Межрайонной инспекции ФНС России N11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решения и требования

установил:

ООО «ОРИОН» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения МИ ФНС России N11 по Санкт-Петербургу N302/10-10/349 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.10.2005 г., требования N32368 об уплате налога по состоянию на 25.10.2005 г. и требования N32310 об уплате на лога по состоянию на 17.10.2005 г.

Решением суда от 15 сентября 2006 года требования заявителя в этой части удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МИ ФНС России N11 по Санкт-Петербургу подала апелляционную жалобу.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно п.п. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако доказательств направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов ООО «ОРИОН» апелляционному суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 263 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных нарушений.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11084/2006) оставить без движения.

Предложить МИ ФНС России N11 по Санкт-Петербургу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка