ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2006 года Дело N А56-15487/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Мельникова,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 11.09.2006г. по делу N А56-15487/2006(судья Г.Н. Томпакова), принятое по иску ООО "Редо 2"

к ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании долга и неустойки по договору поставки

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2006г. по делу N А56-15487/2006 взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редо 2» 1757147 рублей 34 копеек задолженности, 80000 рублей пени и 20806 рублей 92 копеек расходов по оплате государственной пошлине.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При рассмотрении поступивших документов судом установлено, что подателем жалобы в нарушение требований п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11018/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО «Российские железные дороги» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка