• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2006 года Дело N А21-4915/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения "Служба заказчика" муниципального образования "Гвардейский район" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2006г. по делу NА21-4915/2006 (судья Ю.М. Качанович), принятое по иску Муниципального учреждения "Служба заказчика" муниципального образования "Гвардейский район"

к Муниципальному унитарному предприятию "Энергетик" муниципального образования "Гвардейский район"

о взыскании 20.078.478 руб.

установил:

В соответствии с пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе на определение о возращении искового заявления должны быть приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся в нему при подаче в арбитражный суд.

Подателем жалобы представлена копия платежного поручения N13506 от 13.09.2006г. на уплату госпошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 100.000 руб. Поскольку действующим законодательством не предусмотрено представление доказательств оплаты госпошлины в виде копии, нельзя считать соблюденным подателем жалобы требования статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, почтовая квитанция N00522 содержит информацию о направлении корреспонденции Иванову Владимиру, тогда как подпункт 3 пункт 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит требование о направлении копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Гражданин Иванов не является стороной в данном споре.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11057/2006) оставить без движения.

Предложить Муниципальному учреждению "Служба заказчика" муниципального образования "Гвардейский район" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.Б. Слобожанина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-4915/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 октября 2006

Поиск в тексте