ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2006 года Дело N А56-1857/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Евро Лайн» на решение Арбитражного суда Санкт Петербурга и Ленинградской области
от 13.09.06 г. по делу N А56-1857/2006 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое
по иску КУГИ Санкт-Петербурга
к ООО "Евро Лайн"
о взыскании 921 953, 28 руб., расторжении договора и выселении
установил:
ООО «Евро Лайн» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.06 г.
Подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшения размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «Евро Лайн» (регистрационный номер 13АП-11027/2006) оставить без движения.
Предложить ООО «Евро Лайн» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
И.Г. Медведева
Текст документа сверен по:
файл-рассылка