• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2006 года Дело N А56-57136/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Патрикеевой Марины Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006г. по делу N А56-57136/2005(судья А.В.Ятманов), принятое по иску предпринимателя Патрикеевой Марины Владимировны

к Войсковая часть 02511

о взыскании 71.804 руб. 08 коп.

установил:

В нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ копия апелляционной жалобы направлена ответчику заказным письмом без уведомления. Во исполнение указанного пробела может быть представлено уведомление о получении копии апелляционной жалобы В/ч 02511 или доказательство вручения документов под расписку.

Кроме того, на представленном чеке продаж от 23.10.2006г. отсутствует отметка об одновременном направлении ответчику отсутствующих у него документов, приложенных к апелляционной жалобе. В материалах дела ( л.д. 39 ) имеется заявление ответчика о ненадлежащем направлении процессуальных документов.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11216/2006) оставить без движения.

Предложить с предпринимателя Патрикеевой Марины Владимировны исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Л.С. Копылова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-57136/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2006

Поиск в тексте