• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 ноября 2006 года Дело N А56-28319/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Никифоровой Л.А.

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 26.09.2006 года по делу N А56-28319/2006(судья Астрицкая С.Т.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Никифоровой Людмиле Александровне

о взыскании 6 374 руб. 14 коп.

установил:

ИП Никифорова Л.А. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 года.

Суд апелляционной инстанции, изучив апелляционную жалобу, установил, что ее подателем в нарушение части 4 пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере (заявителем представлена квитанция N 25344870 от 25.10.2006 г. об уплате госпошлины в недостаточном размере 250 руб.).

Кроме того, подателю жалобы уточнить просительную часть апелляционной жалобы в соответствии с нормами статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11182/2006) оставить без движения.

Предложить ИП Никифоровой Л.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 27 ноября 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.В. Черемошкина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28319/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 ноября 2006

Поиск в тексте