• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2006 года Дело N А26-5758/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Энергогарант" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2006 г. по делу N А26-5758/2006(судья И.Ю. Тойвонен), принятое по иску ООО "Ассорти 1"

к ООО "Страховая компания "Энергогарант"

о взыскании 16 368 рублей

установил:

ООО "Страховая компания "Энергогарант" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2006 г. по делу N А26-5758/2006.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п.2, 4 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к жалобе не приложено доказательство уплаты госпошлины в установленном законом порядке и размере; не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя на подписание жалобы - представленная светокопия доверенности выданной на имя Спиридоновой Л.О. в нарушение ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверена надлежащим образом и не является необходимым доказательством.

Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11434/2006) оставить без движения.

Предложить ООО "Страховая компания "Энергогарант" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 01 декабря 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Н.М. Попова  (дело находится в производстве судьи Полубехиной Н.С.)

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5758/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 ноября 2006

Поиск в тексте