ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 ноября 2006 года Дело N А42-3819/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.М. Герасимова,

рассмотрев апелляционную жалобу Контрольно-счетной палаты Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 11.10.2006 г. по делу N А42-3819/2006 (судья С.Г. Каширская), принятое по заявлению Государственного областного учреждения здравоохранения особого типа "Медицинский центр мобилизационных резервов "Резерв" Комитета по здравоохранению Мурманской области

к Департаменту финансов Мурманской области

3-е лицо: Контрольно-счетная палата Мурманской области

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

установил:

В нарушении требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Сама по себе ссылка в сопроводительном письме на временное отсутствие Председателя Контрольно-счетной палаты Мурманской области не может являться надлежащим доказательством наличия полномочий руководителя у Заместителя Председателя, что, в частности, может подтверждаться соответствующим приказом.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11306/2006) оставить без движения.

2. Предложить Контрольно-счетной палате Мурманской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07 декабря 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка