• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 ноября 2006 года Дело N А42-6207/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Мурманское морское пароходство» на решение Арбитражного суда Мурманской области

от 12.10.2006г. по делу N А42-6207/2006(судья К.А.Востряков), принятое по иску (заявлению) ОАО "Мурманское морское пароходство"

к Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области

о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2006г.

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2006г. по делу NА42-6207/2006.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленном пунктом 12 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1339/2006) оставить без движения.

Предложить ОАО «Мурманское морское пароходство» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11 декабря 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
И.А. Серикова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-6207/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 ноября 2006

Поиск в тексте