ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2006 года Дело N А26-3860/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МУПП Электрических сетей на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 22.09.2006г. по делу N А26-3860/2006(судья Карпова В.Н.), принятое по иску ОАО "Карельская энергосбытовая компания"

к МУПП Электрических сетей

о взыскании 10 873 804 руб.

установил:

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к МУПП Электрических сетей о взыскании 10 873 804 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 22.09.2006г. иск удовлетворен частично.

МУПП Электрических сетей на решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит обжалуемый судебный акт отменить, в иске - отказать.

При рассмотрении поступивших документов арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Указанное нарушение в силу части 1 статьи 263 АПК РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство подателя жалобы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом после устранения указанных выше нарушений.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11464/2006) оставить без движения.

Предложить МУПП Электрических сетей исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11 декабря 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка