• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2006 года Дело N А42-1750/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.10.2006 по делу N А42-1750/2006(судья Л.А. Макарова), принятое по иску ООО "ПАКУМ"

к СГУ "Фонд имущества Мурманской области", Северо-западному межрегиональному отделению СГУ "Российский фонд федерального имущества"

3-е лицо: СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества", Межрайонный специализированный отдел судебных приставов г. Мурманска, ДГУП "Ростэк-Мурманск", ЗАО "Ростэк-Мурманск"

о признании торгов по продаже арестованной задолженности ДГУП «Ростэк-Мурманск» перед ЗАО «Ростэк-Мурманск» недействительными и применить последствия недействительности торгов

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не соблюдена форма апелляционной жалобы ( не указаны наименования других лиц, участвующих в деле), не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12059/2006) оставить без движения.

Предложить СГУ при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 28 декабря 2006 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
В.М. Горбик

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-1750/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 декабря 2006

Поиск в тексте