• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N А56-18468/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбик В.М. судей Горшелева В.В., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12021/2006 ) ОАО «Салолин» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2006 по делу N А56-18468/2005 (судья С.И. Несмиян),

по иску ООО" Самсон-К"

к ОАО "Салолин" о взыскании 938 888 руб. 88 коп.

при участии:

от истца : Громовой И.Н. - дов. от 03.07.2006г. б/н

от ответчика : Сагателян С.А. - дов. от 04.12.2006г. N 1-15/159

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-К» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Самсон-К» (далее - Ответчик) о взыскании 938 888 руб. 88 коп., в том числе процентов, начисленных на вексельную сумму за период с 02.03.2005 по 05.05.2005, в размере 469 444 руб. 44 коп. и пени, начисленной на вексельную сумму за тот же период, в размере 469 444 руб. 44 коп., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 888 руб. 89 коп.

14.06.2005г. и 22.08.2005г. Истец заявил ходатайства об уточнении исковых требований и просил взыскать с ОАО «Салолин» 1 256 666 руб. 66 коп. процентов, начисленных на неуплаченную вексельную сумму 20 000 000 руб. по простому векселю N 000407 и 1 256 666 руб. 66 коп. пени за просрочку оплаты вексельной суммы за период с 02.03.2005г. по 22.08.2005г. (л.д. 41-42, 63-64 том 1), которые в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2006г. требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 256 666 руб. 66 коп. процентов, 1 256 666 руб. 66 коп. пени и 24066 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ОАО «Салолин» просит решение отменить и в удовлетворении иска ООО «Самсон-К» отказать, полагая, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006г. по делу N А56-32152/2004, установлено, что вытекающее из исполнительного листа N 360946 обязательство (в которое включена вексельная сумма в размере 20 000 000 руб., на которую ООО «Самсон-К» начислило проценты и пени) исполнено ОАО «Салолин» посредством произведенных зачетов надлежащим образом, в соответствии со статьями 382, 410 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, ОАО «Салолин» сообщило, что в судебном заседании Ответчиком было заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с обращением в суд с заявлением об уменьшении размера требований, внесенных в реестр кредиторов ООО «Самсон-К» по делу N А56-16816/2005, до рассмотрения указанного заявления. Это обстоятельство, по мнению ответчика, могло повлиять на результаты рассмотрения дела.

В связи с заявленным представителем Ответчика ходатайством об отложении рассмотрения дела со ссылкой на необходимость ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 ч. 15 м. 19.12.2006г.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

По мнению представителя Истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2005г. по делу N А56-32152/2004 с Ответчика в пользу Истца взыскано: 20 000 000 руб. вексельной задолженности, проценты и пени, начисленные на указанную вексельную сумму по состоянию на 01.03.2005.

То обстоятельство, что задолженность по векселю не была погашена, послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов и пени, начисленных на вексельную сумму за последующий период.

Суд первой инстанции, изучив доводы сторон с учетом постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А56-32152/2004 и представленных доказательств, пришел к выводу о правомерности заявленных требований. Исследовав действия ответчика в период до принятия судом решения, оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционная инстанция пришла к выводу, что отсутствует фактическое исполнение исполнительного документа по вексельной сумме, в силу чего не принимаются доводы Ответчика со ссылкой на исполнение решения путем зачета.

С учетом заявленного Истцом периода взимания процентов и пени не принят довод Ответчика со ссылкой на отзыв требований в деле о банкротстве и необходимости отложения судебного разбирательства до разрешения этого вопроса, поскольку это обстоятельство будет иметь место после даты, по которую проценты и пени начислены.

Относительно ссылки Ответчика на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует указать, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств с учетом соблюдения баланса интересов сторон. При принятии решения судом учтены рекомендации, изложенные в постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, Информационном письме Президиума Высшего арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. N 17.

При изложенных выше обстоятельствах решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 октября 2006г. по делу А56-18468/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Салолин»- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
В.М. Горбик

Судьи
В.В. Горшелев
 Т.С. Ларина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-18468/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2006

Поиск в тексте