• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2006 года Дело N А56-4757/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2006 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горшелева В.В. судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Шашковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Племенной птицеводческий завод «Большевик» (регистрационный номер 13АП-10962/2006)

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2006 г. по делу N А56-4757/2006 (судья Новикова Т.В.),

по иску МУП ЖКХ "Северное" МО "Ломоносовский район"

к ЗАО "Племенной птицеводческий завод "Большевик" Управление ФНС по Ленинградской области о взыскании 8 381 554 руб.98 коп.

при участии: от истца: представитель Самсонов О.И. (доверенность от 01.10.2006 г., паспорт) от ответчика: представитель Позина Н.А. (доверенность от 05.12.2006 г., паспорт)

установил:

МУП ЖКХ «Северное» предъявило исковые требования, уменьшив их размер, о взыскании с ЗАО «Племенной птицеводческий завод «Большевик» 2 637 479 руб.84 коп. задолженности за коммунальные услуги по счетам, выставленным в период с 30.04.2002 г. по 30.06.2003 г. на основании договоров N 2 от 24.09.2001 г., N 404 и N 405 от 11.12.2001 г., N 441 от 28.12.2001 г.

Истец уменьшил размер иска на 5 744 075 руб.14 коп. задолженности в связи с тем, что данная задолженность взыскана решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2002 г. по делу N А56-17658/2002, от 02.07.2002 г. по делу N А56-17657/2002, от 02.06.2003 г. по делу N А56-17655/2002, вступившими в законную силу.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2006 г. по данному делу с ответчика взыскано: в пользу истца 2 637 479 руб.84 коп. задолженности, в доход федерального бюджета 23 687 руб.40 коп. государственной пошлины. По иску о взыскании 5 744 075 руб.14 коп. задолженности производство по делу прекращено. (л.д.145-146).

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения по мотивам, изложенным в жалобе (л.д.149-150), считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права; что задолженность перед истцом включена в реестр текущих платежей, и срок погашения данной задолженности в порядке установленной очередности на данный момент не наступил.

Истец возражает против апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, считает решение арбитражного суда правильным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что истцом в период с 2001 г по 2003 г. оказаны коммунальные услуги ЗАО «Племенной птицеводческий завод «Большевик» на основании договоров N 2 от 24.09.2001 г., N 404 и N 405 от 11.12.2001 г., N 441 от 28.12.2001 г. на общую сумму 8 381 554 руб.98 коп.

Истец уменьшил размер иска на 5 744 075 руб.14 коп. задолженности в связи с тем, что данная задолженность взыскана решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2002 г. по делу N А56-17658/2002, от 02.07.2002 г. по делу N А56-17657/2002, от 02.06.2003 г. по делу N А56-17655/2002, вступившими в законную силу.

В данной части производство по делу прекращено и не обжалуется.

Из материалов дела следует, что задолженность в размере 2 637 479 руб.84 коп. по счетам-фактурам за период с 30.04.2002 г. по 30.06.2003 г., а также то, что данная задолженность возникла после принятия судом заявления о признании его банкротом и является текущей, ответчиком не оспаривается

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2002 г. по делу N А56-24807/2000 в отношении ЗАО «ППЗ «Большевик» введено внешнее управление. Решением арбитражного суда от 24.06.2003 г. по указанному в отношении ЗАО «ППЗ «Большевик» открыто конкурсное производство.

Процедуры внешнего управления и конкурсного производства осуществляются по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» N 6-ФЗ от 08.01.1998 г.

В соответствии с ч.1 ст.106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (1998 г.) требования кредиторов по обязательствам должника, возникшим в ходе конкурсного производства, относятся к внеочередным платежам.

По смыслу ст.2, п.1 ст.4, статей 12, 15, 106 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, не относятся к числу конкурсных кредиторов, их требования в реестр требований кредиторов должника не включаются.

Арбитражный суд первой инстанции полно исследовав обстоятельства дела и проанализировав указанные нормы закона, обоснованно указал, что данное требование подлежит рассмотрению вне дела о банкротстве и оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Взыскиваемый долг является задолженностью за текущие коммунальные услуги, размер задолженности доказан материалами дела, иск является обоснованным.

При таких обстоятельствах апелляционные доводы ответчика о неправильном применении арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права не подтверждаются материалами дела и не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Племенной птицеводческий завод «Большевик» в доход Федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
В.В. Горшелев

Судьи
В.М. Горбик
 Т.А. Кашина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4757/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 декабря 2006

Поиск в тексте