ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 января 2007 года Дело N А56-31186/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Коммерческий центр «Оникс»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2006 г. по делу N А56-31186/2006(судья В.А. Лилль), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 22 по Санкт-Петербургу

к ООО "Коммерческий центр "Оникс"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Апелляционная жалоба подписана по доверенности представителем. Вместе с тем, из представленной доверенности от 31.08.2006 г. не следует право представителя на подписание жалобы по делам о несостоятельности (банкротстве), что является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13041/2006) оставить без движения.

Предложить ООО «Коммерческий центр «Оникс» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09 февраля 2007 года. Телефон справочной службы 5... .

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления .апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного /процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка