ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2007 года Дело N А56-30357/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2006г. по делу N А56-30357/2006(судья Л.В.Вноградова), принятое
по иску ОАО "Санкт-Петербургский трубный завод "Трубосталь"
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга"
о взыскании 26.364 руб. 93 коп.
установил:
Подателем апелляционной жалобы в качестве доказательства оплаты госпошлины представлено платежное поручение N 0564044 от 19.05.2006г. В нарушение пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ, на платежном документе отсутствует отметка банка о его исполнении, которая согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. должна проставляться в поле платежного поручения «Списано со счета плательщика».
Учитывая изложенное, нельзя считать исполненным подателем апелляционной жалобы требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13099/2006) оставить без движения.
Предложить Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 февраля 2007 года. Телефон справочной службы 5... .
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Л.С.Копылово
Судья
Ларина Т.С.
Текст документа сверен по:
файл-рассылка
