• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А21-1457/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9643/2006) индивидуального предпринимателя А.Н. Шаталова на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2006 г. по делу N А21-1457/2006 (судья В.В. Конева),

по иску Администрации муниципального образования "Черняховский городской округ"

к Индивидуальному предпринимателю Шаталову Александру Николаевичу о взыскании 91.986 руб.

при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: инд. предпр. А.Н. Шаталова (паспорт ...)

установил:

Администрация муниципального образования «Черняховский городской округ» (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шаталову Александру Николаевичу о взыскании 87.966 руб. задолженности по арендной плате за период с 22.06.2004 г. по 31.12.2004 г. и с 01.01.2004 г. по 21.06.2005 г. по договору от 22.06.2004 г. N710 аренды земельного участка, а также 4.020 руб. пеней за просрочку внесения платежей согласно пункту 5.2 договора.

Решением суда от 27.04.2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Шаталов А.Н. просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

При этом податель жалобы ссылается на следующее:

- по данному договору Шаталов А.Н. выступает в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя;

- на арендованном земельном участке никакой коммерческой деятельности не осуществляется;

- здание находится в собственности у Шаталова А.Н. и используется для стоянки и ремонта личных автомобилей Шаталова А.Н.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании предприниматель Шаталов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы. По мнению подателя жалобы, производство по делу подлежит прекращению, так как данный спор подлежит рассмотрению не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции.

Администрация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражному суду необходим не только субъектный состав спорящих сторон, но и второе условие - предпринимательский характер правоотношения. В данном случае второе условие отсутствует. Договор аренды земельного участка от 22.06.2004 г. N710 между Администрацией и Шаталовым А.Н. не носит предпринимательского

характера, поскольку как пояснил ответчик в заседании апелляционной инстанции, заключен для обслуживания нежилых зданий, используемых под автостоянку. Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 39:13:01-03-04:0044 по улице Портовой , 2 в городе Черняховске, площадью 9.589 кв.м. предоставлен Шаталову А.Н. в аренду, сроком на 15 лет на основании постановления главы Администрации N710 от 22.06.2004 г. для обслуживания нежилых зданий, используемых под автостоянку в связи с переходом права собственности на недвижимое имущество, реализуемое должником ОАО «Агроремтехсервис» в рамках конкурсного производства, по договорам купли-продажи от 28.11.2003 г. и от 01.12.2003 г..

При таком положении апелляционный суд находит, что данный спор арбитражному суду неподведомственен, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.04.2006 г. по делу NА21-1457/2006-С2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Шаталову Александру Николаевичу из доходов федерального бюджета 1.000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
М.М. Герасимова
 Т.С. Ларина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-1457/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте