• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А56-27881/2006

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 22 января 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Горбик В.М., Сериковой И.А. при ведении протокола судебного заседания Желубовской В.С., при участии:

от истца: представителя Кутас Н.Н., доверенность от 07.02.2005г. 78ВВ 630040 от ответчика: юрисконсульта Янчева В.А., доверенность от 28.01.06 б/н

от 3-го лица: не яв. от ЗАО «РКЛ»: не яв.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11780/2006 ЗАО «РКЛ» на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2006г. по делу N А56-27881/2006 (судья Маркин С.Ф.), принятое по иску (заявлению) ООО "Рыболовецкая Бригада "Сестра" к ОАО "РКЛ"

3-е лицо: ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права собственности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая бригада «Сестра» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области и иском к Открытому акционерному обществу «РКЛ» (далее ответчик) о признании права собственности на объект незавершенного строительства «Проходная», кадастровый номер 78:11134:7:10, двухэтажное здание нежилого назначения общей площадью 191,4 кв.м., расположенное по адресу Санкт - Петербург, г. Сестрорецк, улица Инструментальщиков, д.9, лит Б, приобретенное в соответствии с пунктом 5.1 договора аренды с правом выкупа N30 от 01.07.1996г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Главное Управление Федеральной Регистрационной службы по Санкт - Петербургу и Ленинградской области.

Судом первой инстанции принято решение от 10.10.2006г. об удовлетворении иска.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Закрытое акционерное общество «РКЛ» (далее ЗАО «РКЛ») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт, полагая, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права без привлечения к участию в деле заинтересованных лиц, права и обязанности, которых затронуты указанным судебным актом. В обоснование права на предъявления апелляционной жалобы заявитель указал на следующее. Спорный объект был возведен рыболовецким колхозом им. В.И. Ленина, который в 1995 г. в результате приватизации реорганизован в ЗАО «РКЛ». ЗАО «РКЛ» является полным правопреемником указанного колхоза и, соответственно, собственником спорного объекта. В результате реорганизации ЗАО «РКЛ» в форме выделения из него ОАО «РКЛ» (ответчика) спорный объект вновь образованному Обществу не передавался. Переход права собственности на спорный объект к ответчику, а также и регистрация ранее возникшего права собственности ЗАО «РКЛ» в установленном законом порядке на зарегистрированы.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело без участия ЗАО «РКЛ» - собственника спорного имущества, приняв решение по делу, которое, по мнению заявителя жалобы, затрагивает его права относительно спорного объекта, что является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с пп.4 п.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для истребования доказательств, связанных с реорганизацией рыболовецкого колхоза и ЗАО «РКЛ» рассмотрение жалобы было отложено.

Истец и ответчик возражают против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что заявитель жалобы документально не обосновал свои доводы. В соответствии с требованиями, изложенными в определении апелляционной инстанции, ОАО «РКЛ» представлены дополнительные доказательства: две редакции Устава Общества, разделительный баланс, выписка из ЕГРЮЛ, свидетельство о государственной регистрации Общества. Определением, изложенным в протоколе судебного заседания от 18.01.2007г., суд удовлетворил ходатайство о приобщении названных документов к материалам дела.

Заявитель жалобы - ЗАО «РКЛ», уведомленный о дате судебного разбирательства под роспись в протоколе предыдущего судебного заседания, в настоящее заседание не явился, затребованных судом доказательств, связанных с реорганизацией рыболовецкого колхоза, подтверждающих строительство спорного объекта, регистрацию права собственности на спорный объект за ЗАО «РКЛ», суду не представил. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, заявитель апелляционной жалобы не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих о том, что он является лицом, чьи права и интересы затронуты обжалуемым решением, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности. Из материалов дела, исследованных судом, видно, что ЗАО «РКЛ» не является лицом, участвующим в деле. На основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

В решении суда первой инстанции отсутствуют какие-либо выводы относительно прав или обязанностей ЗАО «РКЛ». Таким образом, апелляционная жалоба на решение от 10.10.2006г. подана лицом, не имеющим права на обжалование решения, что в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь статьями 42, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ЗАО «РКЛ» на решение арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2006г. по делу NА56-27881/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца с даты его вынесения

     Председательствующий
Т.А. Кашина

Судьи
В.М. Горбик
И.А. Серикова

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27881/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте