• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А21-3272/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12073/2006) ООО «КенигФрут» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2006г. по делу N А21-3272/2005 (судьи Педченко О.М., Широченко Д.В., Ефименко С.Г.),

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к ООО "Кениг Фрут" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: от заявителя: не явился (извещен) от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КенигФрут» (далее - ООО «КенигФрут») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 сентября 2005 года требования заявителя к должнику в размере 69 030 162, 40 рубля по налогам и 7 763 503, 72 рубля по неустойке признаны обоснованными, в отношении должника открыта процедура наблюдения.

Решением суда от 04.10.06г. ООО «КенигФрут» признано несостоятельным банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

В апелляционной жалобе ООО «КенигФрут» просит решение суда от 04.10.06г. отменить.

Заявитель и должник о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения установлен размер задолженности должника перед уполномоченным органом в общей сумме 76 793 666, 12 рублей, из которых задолженность по уплате налогов составляет 69 030 162, 40 рублей и по уплате пени - 7 763 503, 72 рубля.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, признал, что платежеспособность должника не может быть восстановлена.

Согласно пункту 1 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 22 сентября 2006 года, принято единогласное решение о признании предприятия банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представленные в материалы дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что общая сумма долга составляет 76 793 666, 12 рублей, обязательства не исполнены должником свыше трех месяцев.

Таким образом, при наличии у должника признаков банкротства и отсутствии у должника реальной возможности восстановить платежеспособность, принятое судом решение о признании ООО «КенигФрут» несостоятельным (банкротом) является законным и обоснованным.

Довод подателя жалобы о том, что отменены решения налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности, положенные в основу заявления о признании должника банкротом, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

К апелляционной жалобе ее податель приложил копию решения арбитражного суда Калининградской области от 06.10.05г. по делу NА21-3514/05. В соответствии с указанным судебным актом признаны незаконными решения налогового органа от 22.12.04г. N3796, от 23.12.04 N 3801, 3803, 3804, от 18.01.05г. N 4090 о привлечении должника к налоговой ответственности. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2006 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 года по делу NА21-3514/05 отменены решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.06г. по делу NА21-3514/05, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд Калининградской области.

Таким образом, ни на момент принятия решения суда первой инстанции по делу NА21-3272/05, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы решения налогового органа о привлечении ООО «КенигФрут» к налоговой ответственности не были признаны недействительными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2006г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Е.В. Жиляева

Судьи
Е.К. Зайцева
 Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-3272/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте