• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А42-5501/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р. судей Фокиной Е.А., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12442/2006 Инспекции ФНС России по Городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 19 октября 2006 года по делу N А42-5501/2005 (судья Хамидуллина Р.Г.),

по заявлению ООО "Робинзон"

к Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании незаконными действий

при участии: от заявителя: представитель Венков А.А. доверенность от 10.01.07 от ответчика: не явился (уведомление N31768)

установил: установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Робинзон» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований, об обязании Инспекции ФНС России по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган), перечислить проценты в размере 374411 руб. 21 коп. на сумму излишне взысканных налогов и пени, подлежащих начислению за период с 26.02.2005г по 09.06.2005г.

Решением арбитражного суда от 19 октября 2006 года суд признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в неисполнении обязанности по выплате Обществу суммы процентов, подлежащей перечислению при возврате излишне взысканных налогов и пени, как не соответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. Суд обязал Инспекцию перечислить Обществу проценты в размере 374411 руб. 21 коп. на сумму излишне взысканных налогов и пени.

На решение подана апелляционная жалоба, в которой Инспекция просит отменить решение суда от 19.10.2006г и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Податель апелляционной жалобы указывает на отсутствие оснований для начисления процентов, поскольку со стороны налогового органа отсутствует признание факта излишне взысканного налога, возврат налога произведен во исполнение решений суда.

Общество возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Инспекции, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения налогового и валютного законодательства, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, сборов, платежей в государственные внебюджетные фонды за период с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 года Инспекция вынесла решение от 31.12.2004 года N19210 ДСП.

Не согласившись с указанным решением Инспекции, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Мурманской области. Делу присвоен N А42-59/2005. В ходе судебного разбирательства из дела N А42-59/2005 определением от 22 марта 2005 года требования Общества выделены в отдельные производства с присвоением делам NNА42-59/2005, А42-2168/2005, А42-2165/2005.

На основании решения от 31.12.2004 года N 19210 ДСП Инспекция выставила в адрес заявителя требование об уплате налога по состоянию на 31.12.2004 года N 27296.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования об уплате налога N 27296 от 31.12.2004 года руководитель налогового органа вынес решение N 11175 от 02.02.2005 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации на счетах в банках.

В порядке статьи 46 НК РФ налоговый орган направил в Мурманский филиал ЗАО «Балтийский банк» инкассовые поручения (распоряжения) от 02.02.2005 года на перечисление сумм налогов и пени в размерах, указанных в требовании N27296 (денежные средства списаны 25.02.05).

Решениями суда по делам NN А42-59/2005, А42-2168/2005, А42-2165/2005, оставленными в силе постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требования Общества удовлетворены, решение Инспекции от 31.12.2004 года N 19210 ДСП признано недействительным.

После вступления в законную силу решений по делам NN А42-59/2005, А42-2168/2005, А42-2165/2005 Общество обратилось в Инспекцию с заявлениями об устранении нарушения его прав и законных интересов.

Заявлением N320 от 0206.2005г заявитель уточнил, что подлежит возврату 10247508 руб. 88 коп. излишне взысканных налогов и пени.

Налоговый орган возвратил налогоплательщику излишне взысканный налог в сумме в сумме 10247508 руб. 88 коп., в том числе: 07.06.2005г возвращено 7 030 362 руб. 85 коп.; 08.06.2005г - 321 595 руб. 30 коп.; 09.06.2005г - 2 894 357 руб. 70 коп.

Не согласившись с действиями (бездействием) налогового органа, выразившихся в неперечислении процентов, подлежащих возврату вместе с излишне уплаченными налогами, Общество обжаловало их в Арбитражный суд Мурманской области.

Согласно пункту 4 статьи 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога. Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный заявителем расчет процентов произведен в соответствии с положениями ст.79 Налогового кодекса Российской федерации, Инспекцией не оспорен.

Заявленные требования правомерно удовлетворены судом. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы апелляционный суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 19 октября 2006г по делу NА42-5501/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
О.Р. Старовойтова

Судьи
Е.А. Фокина
 Л.А. Шульга

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-5501/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте