• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2007 года Дело N А56-39099/2005

Резолютивная часть постановления объявлена16 января 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С. судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ковторовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8458/2006) ОАО «Приморский газовый терминал» на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006г. по делу N А56-39099/2005 (судья Орлова Е.А.),

по иску ОАО "Приморский газовый терминал"

к КУГИ Санкт-Петербурга о взыскании 7 027 254 руб. 40 коп.

при участии: от истца: Хвостов А.Б. дов. от 20.09.2004г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОАО «Приморский газовый терминал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с КУГИ Санкт - Петербурга 7 072 254 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 00-(И)004260(14) от 15.10.2002г. об инвестиционной деятельности. В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Определением Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006г. производство по делу прекращено. Арбитражный суд первой инстанции, прекратив производство по делу, взыскал с ОАО «Приморский газовый терминал» в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе истец, указывая на то, что в производстве Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и потому данный спор по делу NА56-39099/2005 арбитражный суд должен был оставить без рассмотрения.

Кроме того, суд необоснованно взыскал государственную пошлину, поскольку в случае прекращения производства по делу и оставлении иска без рассмотрения государственная пошлина подлежит частично или полностью возвращению. Ответчик извещен о рассмотрении апелляционной жалобы, неявка представителя не препятствует рассмотрению дела. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при рассмотрении иска ОАО «Приморский газовый терминал» к КУГИ Санкт - Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами представитель истца представил письменное заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, был принят арбитражным судом. Доводы истца в апелляционной жалобе о том, что отказ от иска был заявлен ошибочно, апелляционный суд находит неосновательными. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина по делу подлежит возврату. Поскольку истцу при принятии искового заявления в соответствии со статьей 102 АПК РФ арбитражным судом была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, при прекращении производства по делу государственная пошлина не должна была быть взыскана. При указанных обстоятельствах в части взыскания государственной пошлины определение суда первой инстанции подлежит отмене. В остальной части определение законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по делу А56-39099/2005 от 10.07.2006г. отменить в части взыскания с ОАО «Приморский газовый терминал» в доход федерального бюджета государственной пошлины - 100 000 руб. В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Т.С. Ларина

Судьи
М.М. Герасимова
 Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-39099/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 января 2007

Поиск в тексте