• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2007 года Дело N А56-13155/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.В. Шатравиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10724/2006) ОАО «Петербургская сбытовая компания» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006 г. по делу N А56-13155/2006 (судья Т.В. Новикова),

по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга

к 1. ОАО "Петербургская сбытовая компания", 2. Администрации Василеостровского района

3-е лицо ОАО"Ленэнерго" о признании договора недействительным в части

при участии: от истца: помощника прокурора Н.Г. Раздобреевой (удостоверение N137412)

от ответчиков: 1. пред. Д.Р. Канева по доверенности N202-053 от 29.12.2006 г.

2. не явился (извещен)

от 3-го лица: пред. А.В. Кожарина по доверенности N289-06 от 11.12.2006 г.

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту государственных интересов к открытому акционерному общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - ОАО «ПСК») и Администрации Василеостровского района о признании недействительными пунктов 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7.1, 4.7.2 договора энергоснабжения N20393 от 01.01.2001 г., заключенного между ответчиками в части внесения авансовых платежей за потребленную электроэнергию, а также пунктов 4.8, 6.11 указанного договора в части установления двукратного размера к тарифу за перерасходованную электроэнергию и мощность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Ленэнерго» (далее - ОАО «Ленэнерго»).

Решением суда от 04.09.2006 г. в договоре электроснабжения N20393 от 01.01.2001 г. признаны недействительными пункты 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7.4, 4.7.2 в части внесения авансовых платежей и пункты 4.8, 6.11 договора. С ОАО «Петербургская сбытовая компания» и Администрации Василеостровского района в доход федерального бюджета взыскано 1.000 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ОАО «ПСК» просит решение суда первой инстанции от 04.09.2006 г. отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании ОАО «ПСК» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «Ленэнерго» поддержал правовую позицию ОАО «ПСК».

Представитель прокуратуры возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит ее подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 г. N294 «Об утверждении порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ» к потребителям, являющимся бюджетными учреждениями, не может применяться авансовый порядок расчетов.

По договору электроснабжения N20393 от 01.01.2001 г., заключенному между ответчиками, электроэнергия поставляется для обеспечения потребителей, являющихся бюджетными учреждениями, что ОАО «ПСК» не оспаривается.

Следовательно, условия договора об авансовых платежах за потребленную электроэнергию, содержащиеся в пунктах 4.1, 4.3, 4.5, 4.6, 4.7.1, 4.7.2 договора не соответствуют требованиям законодательства и правомерно признаны судом первой инстанции недействительными в силу статьи 168 Гражданского кодекса российской Федерации.

Пунктом 4.8 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 28.5.2001 г. предусмотрено, что при превышении абонентом установленного договором режима потребления энергии и мощности (Приложения N3.1, 4.1) за всю электроэнергию и мощность, израсходованную им сверх величин, предусмотренных договором, взимается плата в двукратном размере к тарифу.

Пункт 6.11 договора содержит аналогичное условие.

В соответствии с требованиями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора абонент вправе использовать энергию в количестве, согласованном сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации договором электроснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Договор электроснабжения N20393 в пункте 2.1.2 предусматривает такое право абонента. Однако в пункте 2.1.2 договора предусмотрен особый порядок изменения количества электроэнергии, определенного договором, связанный с наличием технических возможностей энергоснабжающей организации. Плата, предусмотренная пунктами 4.8, 6.11 договора, подлежит взысканию за самовольное увеличение абонентом количества электроэнергии без согласования изменения количества потребляемой электроэнергии с энергоснабжающей организацией, что является нарушением договорных обязательств.

Данные пункты договора не противоречат закону, в связи с чем оснований для признания их недействительными не имеется.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 04.09.2006 г. в части признания недействительными пунктов 4.8, 6.11 договора электроснабжения от 01.01.2001 г. N20393 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2006 г. по делу NА56-13155/2006 в части признания недействительными пунктов 4.8, 6.11 договора электроснабжения от 01.01.2001 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 4.8, 6.11 договора энергоснабжения от 01.01.2001 г. N20393 отказать.

Взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 750 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с Администрации Василеостровского района в доход федерального бюджета 750 руб. госпошлины.

В остальной части решение суда от 04.09.2006 г. оставить без изменения.

Взыскать с Администрации Василеостровского района в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 250 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
М.М. Герасимова
 Т.С. Ларина

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13155/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 января 2007

Поиск в тексте