• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2007 года Дело N А26-7027/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.В. Зотеевой судей Е.А. Фокиной, Л.А. Шульги

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-202/2007) Администрации Сегежского муниципального района на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2006 года по делу N А26-7027/2006 (судья Васильева Л.А.),

по иску (заявлению) Межрайонной инспекции ФНС России N2 по Республике Карелия

к Администрации Сегежского муниципального района о взыскании 5000 руб.

при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление 39477) от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомление 39478)

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России N 2 по Республике Карелия (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации Сегежского муниципального района (далее - Администрация, ответчик) 5000 руб. штрафных санкций, за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)

Определением от 08.11.2006 года суд прекратил производство по данному делу в связи с отказом Инспекции от заявленных требований. Данным определением с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере 500 руб.

В апелляционной жалобе Администрация Сегежского муниципального района просит отменить определение суда в части взыскания 500 руб. госпошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Инспекцией отзыв на апелляционную жалобу не представлен. В соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса (АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Ответчика штрафных санкций в размере 5000 руб. на основании решения N 739 от 22.05.2006 года.

01.11.2006 года Инспекцией заявлено ходатайство N 10-10/21937 об отказе от заявленных требований, в связи с добровольной уплатой Ответчиком суммы налоговых санкций, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2006 года N 1252 (л.д. 33).

Данный отказ был принят судом, в связи с чем определением от 08.11.2006 года производство по делу было прекращено. При этом суд на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, пункта 1 части 1 статьи 333.21, пункта 4 части 1 статьи 333.22 НК РФ взыскал с Ответчика госпошлину в сумме 500 руб., в связи с тем что штраф был уплачен Ответчиком после вынесения судом определения о принятии заявления налогового органа к своему производству.

Апелляционная инстанция считает определение суда от 08.11.2006 года подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пунктом 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с главой 25.3 Кодекса, госпошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. Аналогичная норма закреплена в части 3 статьи 110 АПК РФ.

Налоговый орган в силу положений пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

В данном случае суд прекратил производство по делу в связи с отказом инспекции от заявленных требований по причине уплаты Администрацией задолженности в добровольном порядке. Решение о взыскании судом не принято.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с Администрации Сегежского муниципального района госпошлины в размере 500 руб. не имелось.

Определение суда в обжалуемой части как принятое с нарушением норм материального права подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2006 года по делу А26-7026/2006-25 в части взыскания с Администрации Сегежского муниципального района, расположенной по адресу: г.Сегежа, ул. Ленина, д. 9а, включенной в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021000922964, в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Л.В. Зотеева

Судьи
Е.А. Фокина
 Л.А. Шульга

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7027/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 февраля 2007

Поиск в тексте