• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 года Дело N А56-29325/2006

Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Марченко Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмининой Е.Л. при участии:

от истца: представитель Гришин Г.А. (по дов. N 2 от 07.12.2006г.) от ответчика: представитель Семенченко С.А. (по дов. от 26.02.2007г.) от подателя жалобы: Сухарев М.В. (паспорт от 06.09.2004г.), представитель Бендов А.В. (по дов. от 10.03.2007г.)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12971/2006 Сухарева М.В. на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2006г. по делу N А56-29325/2006 (судья Бурденков Д.В.), принятое по иску ЗАО "ТосноДорСтрой" к Инспекции ФНС РФ по Тосненскому району Ленинградской области об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ

установил:

Определением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.06г. прекращено производство по делу, в связи с отказом закрытого акционерного общества «ТосноДорСтрой» (далее - ЗАО «ТосноДорСтрой») от заявленных требований к Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области (далее - ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области).

В апелляционной жалобе Сухарев М.В. просит определение суда от 14.11.06г. отменить.

В судебном заседании Сухарев М.В. и представитель ЗАО «ТосноДорСтрой» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Представитель ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области вопрос о разрешении апелляционной жалобы оставил на усмотрение апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО «ТосноДорСтрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС по Тосненскому району Ленинградской области совершить действия по исключению из Единого государственного реестра юридических лиц запись N 2054700541564 от 11.08.05г. и запись N 2054700541575 от 12.08.05г.

ЗАО «ТосноДорСтрой» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило отказ от требований к ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области.

Отказ от заявления принят судом, производство по делу прекращено.

Сухарев М.В., ссылаясь на то обстоятельство, что он является акционером ЗАО «ТосноДорСтрой» и принятым определением нарушаются его права, обратился в апелляционный суд с настоящей жалобой.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом.

Апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт принят не о правах и обязанностях Сухарева М.В., в связи с чем, Сухарев М.В. не обладает правом обжалования определения суда от 14.11.06г.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Сухарева М.В. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
Е.В. Жиляева

Судьи
Е.К. Зайцева
Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-29325/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 марта 2007

Поиск в тексте