ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 года Дело N А42-5882/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Навип" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.01.2007г. по делу N А42-5882/2006(судья Е.В. Попова), принятое по иску ООО "Мурманремсервис"

к ООО "Навип"

о взыскании 562 844 руб. 80 коп.

установил:

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, не приложены: доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия доверенности, приложенная к апелляционной жалобе, не заверена надлежащим образом).

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3100/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «Навип» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 марта 2007 года. Телефон справочной службы 577-12-17.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Текст документа сверен по:

файл-рассылка