ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2007 года Дело N А56-15303/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А. судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедевой В.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Айсберг"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006 г. по делу N А56-15303/2006 (судья Несмиян С. И.), принятое

по иску ООО "Балт-Сервис" к ООО "Айсберг" о взыскании 34673183,74 руб.

при участии: от истца: не явился, уведомлен от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ООО «Балт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «Айсберг» о взыскании 34673183 рублей 74 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договорам N 10 от 30.07.2004г., N 11 от 02.08.2004г., N 12 от 03.08.2004г., N 14 от 04.07.2004г., N 15 от 05.08.2004г., N 16 от 06.08.2004г., N 17 от 09.08.2004г., N 18 от 10.08.2004г., N 19 от 11.08.2004г., N 20 от 12.08.2004г., N 21 от 16.08.2004г.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2006г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить как вынесенное в отсутствие ответчика, не уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с п.п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, дело рассмотрено апелляционным судом в их отсутствие на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 и ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в судебном заседании 20.11.2006г.

Доводы подателя жалобы о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, опровергаются имеющимися в деле (л.д. 87) почтовым уведомлением N 38832 о вручении ООО «Айсберг» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Победы, д. 21, лит. А заказного письма с определением суда об отложении рассмотрения дела на 20.11.2006г., что свидетельствует о правомерности рассмотрения судом дела в отсутствие представителя ответчика на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно на основании представленных истцом доказательств исполнения обязательств по поставке ответчику товара по названным выше договорам; ответчиком факт поставки товара на оспорен и не представлены какие-либо документы, свидетельствующие о произведенной оплате поставленного товара в сроки, установленные соглашением сторон о порядке оплаты за товар от 15.05.2005г.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 309, 310 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации иск правомерно удовлетворен судом, нарушения норм процессуального права не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2006г. по делу А56-15303/2006 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Текст документа сверен по:

файл-рассылка