• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 года Дело N А56-37320/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу России на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.07 г. по делу N А56-37320/2005(судья С. А. Дашковская), принятое по иску (заявлению) Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

к ООО "Горизонт"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно:

- не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу;

- не представлена копия оспариваемого акта;

- представленные копии почтовой квитанции N 01081 и реестра почтовых отправлений от 28.02.2007 г. надлежащим образом не заверены, не содержат отметки почты о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес должника и конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении, что является нарушением положений ст. 75, п. 3 ст. 260 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3055/2007) оставить без движения.

Предложить Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19 апреля 2007 года. Телефон справочной службы 577-12-17.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Л.Н. Марченко

Текст документа сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-37320/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 марта 2007

Поиск в тексте