ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 года Дело N А26-9179/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3154/2007) Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия

от 13.02.2007 по делу NА26-9179/2006-212 (судья Яковлев В.В.), принятое

по заявлению ОАО "Беломорско-Онежское пароходство"

к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия о взыскании процентов в сумме 83 786,31 руб.

при участии: от заявителя: не явились, извещены от ответчика: Евсюк О.Ю. по доверенности от 26.02.2007г.

установил:

Открытое акционерное общество «Беломорско-Онежское пароходство» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Карелия (далее - налоговый орган, инспекция) процентов за нарушение срока возврата излишне взысканной сумма налога на добавленную стоимость за май 2005г. в сумме 83. 786,31руб.

Решением суда первой инстанции от 13.02.20067г. требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Карелия обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что решение суда вынесено с неправильным применением норм материального права, поскольку судом неправильно истолкованы статьи НК РФ.

В судебном заседании представитель Инспекции требования по жалобе поддержал. Представитель Общества в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 20.07.2005г. Обществом представлена налоговая декларация по НДС за май 2005г., в которой к возмещению из бюджета предъявлен налог в сумме 43.080.000руб.

Инспекция по результатам камеральной проверки указанной налоговой декларации приняла решение о частичном возмещении заявителю из бюджета НДС.

Уведомлением от 12.09.2005г. за исх.N04-53/6135 Инспекция сообщила Обществу, что сумма НДС, подлежащая перечислению на расчетный счет заявителя, была уменьшена на сумму задолженности пени за предыдущие налоговые периоды по налогу на добавленную стоимость. Общая сумма зачтенных пеней по НДС по внутреннему рынку составила 817.152руб. (л.д.43).

Не согласившись с уведомлением Общество, обжаловало действия налогового органа по зачету НДС в сумме 623.783руб. в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда Республики Карелия от 02.05.2006г. принятого по делу N26-11430/2005-211 (л.д.46-49), оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2006г. (л.д.50-52) судебный орган признал действия налогового органа по зачету НДС в сумме 623.783,95руб. в счет погашения пеней за предыдущие периоды незаконными и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Решение суда было исполнено налоговым органом путем возврата на расчетный счет заявителя 16.10.2006г. денежных средств в сумме 623.789,95 руб. (л.д.53).

Однако при возврате налога инспекцией не были начислены проценты на данную сумму, в связи, с чем Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогового органа процентов за нарушение срока возврата излишне взысканной сумма налога на добавленную стоимость за период с 13.09.2005г. по 16.10.2006г. в сумме 83.786,31руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

Согласно положениями пунктов 1. 2 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

Судебными актами арбитражных судов установлена незаконность действий налогового органа по проведению зачета подлежащей возврату заявителю суммы излишне уплаченного НДС в счет погашения пеней предыдущего налогового периода.

Пунктом 4 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

В соответствии с п.5 ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.

Таким образом, ст.79 НК РФ обязывает налоговый орган самостоятельно принять решение о возврате излишне взысканных сумм налога с начисление процентов на эти суммы, поскольку излишне взысканные налога (пени) является следствие неправомерных действий налогового органа, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт неправомерного взыскания (зачета) инспекцией пеней и их размер, подлежащий возврату заявителю, установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, суд первой инстанции, при правильном применении норм материального права, правомерно пришел к выводу о незаконном уклонении налогового органа от начисления процентов на сумму излишне взысканного налога в размере 623.783,95руб.

Таким образом, вывод суда первой инстанции соответствует материалам дела, требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Судом правильно установлен период, за который должны быть начислены проценты на сумму 623.783,95руб., а именно с 13.09.2005г. по 16.10.2006г. Однако сумма процентов рассчитана не верно.

При проверке расчета процентов апелляционной инстанцией установлено, что 611,04руб. излишне предъявляются Обществом ко взысканию с налогового органа.#

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части размера суммы процентов, подлежащих ко взысканию с налогового органа.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2007г. по делу NА26-9179/2006-212 отменить в части взыскания с МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Республика Карелия процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканной суммы НДС за май 2005г. в сумме 611.04руб.

В удовлетворении требований ОАО «Беломорско-Онежское пароходство» в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка