• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 года Дело N А56-3790/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Осьмининой Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3207/2007) МИ ФНС N 6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007г. по делу N А56-3790/2007 (судья Дашковская С.А.),

по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N6 по Ленинградской области

к ТОО ПКФ "Нива" о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: от заявителя: представитель Сеничева М.Г. (по дов. 78 ВЕ 962735 от 22.12.2006г.) от должника: не явился (извещен)

установил:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной Инспекции ФНС N6 по Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением о признании Товарищества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «Нива» (далее - ТОО ПКФ «Нива») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Определением суда от 09.02.2007г. заявление возвращено. В апелляционной жалобе Инспекция просит определение суда от 09.02.2007г. отменить. В судебном заседании представитель Инспекции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. ТОО ПКФ «Нива» уведомлено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание апелляционной инстанции представителя не направило, жалоба рассматривается в отсутствие представителя должника. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Инспекцией принято решение от 26.01.2007г. N 20 о подаче в арбитражный суд заявления о признании ТОО ПКФ «Нива» банкротом.

Ссылка Инспекции на то обстоятельство, что ТОО ПКФ «Нива» является отсутствующим должником, по мнению подателя жалобы подтверждается тем, что Общество по указанному в документах о государственной регистрации адресу не располагается и установить место его нахождения не представляется возможным, бухгалтерскую отчетность не представляло с 1998 г., расчетный счет в банке у него отсутствует.

Наличие задолженности ТОО ПКФ «Нива» по обязательным платежам в размере 166 374,57 руб. явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления, и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно статье 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 «О некоторых вопросах применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее Постановление N 67), при рассмотрении вопроса о принятии заявления, налогового органа о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.

Материалами дела подтверждено, что установить местонахождение ТОО ПКФ «Нива» и ее руководителя невозможно; в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия Инспекцией решения, Общество не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операции ни по одному банковскому счету. Следовательно, ТОО ПКФ «Нива» является недействующим юридическим лицом.

Указанные обстоятельства наряду с другими обстоятельствами, свидетельствующими о фактическом прекращении юридическим лицом хозяйственной деятельности, могут являться основанием для его исключения из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Постановлением N 67 разъяснено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциями перед, бюджетами разных уровней.

При этом уполномоченными органами в делах о банкротстве должно быть принято решение о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 67 при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона, о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Е.В. Жиляева

Судьи
Е.К. Зайцева
 Л.С. Копылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-3790/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 мая 2007

Поиск в тексте