• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 года Дело N А56-49045/2006

Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 16 мая 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В. судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ковальчук Л.Г. при участии:

от истца: Зубова Е.П.

Гришин Г.А. доверенность от 12.05.2007 года от ответчика: Иванов А.А. доверенность от 11.05.2007 г., подписана

ликвидатором Зубовой Е.П.

Сторожкова О.В. генеральный директор по протоколу общего собрания

от 10.08.2006 г.

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2621/20077) ЗАО «Ателье проката N 81», подписанную ликвидатором Зубовой Е.П.

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 20.02.2007 г. по делу N А56-49045/2006(судья Сенопальникова Л.И.), принятое по иску Зубовой Екатерины Петровны

к ЗАО "Ателье проката N81"

о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров от 10.08.2006 года

установил:

Зубова Екатерина Петровна обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Ателье проката N 81» о признании недействительным решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Ателье проката 81» от 10 августа 2006 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 года признано недействительным решение внеочередного собрания акционеров ЗАО «Ателье проката N 81» от 10.08.2006 года

В апелляционной жалобе, подписанной ликвидатором Зубовой Е.П., ЗАО «Ателье проката N 81», выражая согласие с резолютивной частью принятого решения, просит решение суда первой инстанции изменить путем исключения абзаца N 10 мотивировочной части решения, поскольку в обжалуемом абзаце судом сделан вывод, не соответствующий обстоятельствам дела.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия учебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы следует возвратить госпошлину за подачу жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-2621/2007) ЗАО «Ателье проката N 81» прекратить.

Возвратить ЗАО «Ателье проката N 81» 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 21 от 25.02.2007 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
В.В. Черемошкина

Судьи
И.Г. Медведева
В.Б. Слобожанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-49045/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 мая 2007

Поиск в тексте