• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2007 года Дело N А42-7841/2006

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жиляевой Е.В. судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмининой Е.Л. при участии:

от истца: не явился (извещен) от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4522/2007 Местной администрации муниципального образования «ЗАТО Скалистый» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2007г. по делу N А42-7841/2006 (судья Игнатьева С.Н.), принятое

по иску Местной администрации муниципального образования «Закрытого административно-территориального образования Скалистый» к Муниципальному унитарному предприятию "Служба заказчика ЗАТО Скалистй", ФГУП "Водоканал" МО РФ о признании сделки недействительной

установил:

Местная администрация муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Скалистый» Мурманской области (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика ЗАТО Скалистый» (далее - МУП «Служба заказчика ЗАТО Скалистый») и Федеральному государственному унитарному предприятию «Водоканал» МО РФ (далее - ФГУП «Водоканал» МО РФ) о признании недействительным договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.02г. N 10.

Решением суда от 20.02.07г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Администрация просит решение суда от 20.02.07г. отменить, иск удовлетворить.

Стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчиков.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Администрации поступило ходатайство об отказе от жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Местной администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Скалистый» от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2007г. по делу NА42-7841/2006г.

Производство по апелляционной жалобе прекратить. Возвратить МА МО «ЗАТО Скалистый» Мурманской области 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
Е.В. Жиляева

Судьи
Е.К. Зайцева
Л.С. Копылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-7841/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня 2007

Поиск в тексте