• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июня 2007 года Дело N А56-22455/2006*

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ИСТЭК»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 г. по делу N А56-22455/2006 (судья Агеева М.А.), принятое по иску ООО "Интелстройсервис"

к Федеральному Государственному учреждению науки "Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены им.професора П.В.Рамзаева"

3-е лицо: 1. ООО "ИСТЭК",

2. ООО "Санкт-Петербургский центр недвижимости",

3. Жилищный кооператив "Гранд"

Об обязании не чинить препятствий в пользовании и распоряжении технологическим оборудованием (устранении нарушений прав собственности)

установил:

ООО «ИСТЭК» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2007 г., которая подлежит оставлению без движения в связи с тем, что подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу, ответчику и третьим лицам N 2, N 3.

Данное нарушение является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7334/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «ИСТЭК» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 июня 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети ...

     Судья
В.В. Горшелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-22455/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня *2007

Поиск в тексте