ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2007 года Дело N А56-39070/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда В.М. Горбик,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ТехноСтрой»
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 г. по делу N А56-39070/2006(судья Е.В. Кожемякина), принятое по иску ООО "ТехноСтрой"
к ООО "Петромобиль-Строй"
о признании предварительного договора аренды недействительным
установил:
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 2 части 2, части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдена форма апелляционной жалобы (не указаны адреса лиц, участвующих в деле), не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, кроме того, не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке (из приложенной к апелляционной жалобе квитанции N 74732976 от 24.05.2007 г. следует, что плательщиком государственной пошлины являлось физическое лицо - гражданин М.Ю. Квасников, а не податель апелляционной жалобы - ООО "ТехноСтрой"). В пункте 18 Информационного письма Президиума ВАС Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. дано разъяснение о том, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2, и 5 статьи 45, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО «ТехноСтрой» (регистрационный номер 13АП-7350/2007) оставить без движения.
Предложить ООО «ТехноСтрой» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 19 июня 2007 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети ...
Судья
В.М. Горбик
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
