• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2007 года Дело N А21-1397/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.Г. Медведевой судей В.Б. Слобожаниной, В.В. Черемошкиной

при ведении протокола судебного заседания Л.Г. Ковальчук

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Смоленск-Экспедиция» (регистрационный номер 13АП-3052/2007) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2006 г. по делу А21-1397/2006 (судья Широченко Д.В.) , принятое

по иску ЗАО "Смоленск-Экспедиция" к ЗАО «Международная страховая компания "АЙНИ" о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество «Смоленск-Экспедиция» обратилось в суд с иском о взыскании 120 000 рублей страхового возмещения. Требования истцом заявлены к страхователю виновника дорожно-транспортного происшествия, которым признан Хлудзинский Е.А., работник «Камел-Транс» - Международной страховой компании «Айни». Истцом также заявлены требования о взыскании 16 839 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату страхового возмещения.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 27.10.2006 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд установил, что ответчиком застрахована гражданская ответственность лица, допущенного к управлению полуприцепа «FRUTHAUF» гос. номер РКУ 9600, в то время как столкновение допущено а/м «Рено» гос. номер НОЛА 218, гражданская ответственность которого застрахована страховой компанией «Ресо-Гарантия».

Суд также принял во внимание то обстоятельство, что истцом не представлен подлинный полис обязательного страхования гражданской ответственности и договор страхования.

ЗАО «Смоленск-Экспедиция» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, в которой указывает на свое несогласие с решением по следующим основаниям:

Прицеп, являясь ведомым транспортным средством, предназначен для движения в составе с механическим транспортным средством. Тягач и прицеп следует расценивать как единое транспортное средство-автопоезд.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется также и на владельца полуприцепа.

Полис является документом, подтверждающим заключение договора, и суд необоснованно отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием такого договора.

Ответчик - Международная страховая компания - возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Как следует из материалов дела, 20.01.2005 г. на 126 км.+120 м. Минского шоссе, Можайского района произошло ДТП с участием автомобиля марки "РЕНО R385 MAJOR" (тягач), государственный номер NОLA218 с полуприцепом «FRUEHAUF» государственный номер PKY9600, принадлежащих «КАМЕА-TRANS» (Республика Польша), и автомобиля марки "Ивеко МР440 Е 420" гос. номер Р 063 ВМ 67 с полуприцепом «Kogel SN 24P100, гос. номер СМ 3111 67, принадлежащие ЗАО «Смоленск-Экспедиция».

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.01.2005 г. (л.д.7) виновным в совершении ДТП признан работник «КАМЕА-TRANS» (Республика Польша) Хлудзинский Е.Э.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства согласно отчетов N 398 (л.д. 22) и N 399 (л.д. 32) независимого оценщика ЗАО «Трансдекра» составила 974 269,8 руб.

Поскольку гражданская ответственность как владельца полуприцепа «КАМЕА-TRANS» (Республика Польша) застрахована в Международной страховой компании «Айни», истец обратился к данной страховой компании с просьбой о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что «КАМЕА-TRANS» по страховому полису серии ААА N 0242783358 застраховало в Международной страховой компании «Айни» гражданскую ответственность как владелец транспортного средства полуприцепа «FRUEHAUF» государственный номер PKY9600.

Срок действия полиса - с 17.01.2005 по 16.01.2006 г.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом, согласно пункту 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из схемы к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 13-15), непосредственно участвующими в ДТП транспортными средствами являются столкнувшиеся автомобили "РЕНО R385 MAJOR", государственный номер NОLA218 и автомобиль марки "Ивеко МР440 Е 420", гос.номер Р 063 ВМ 67.

Поскольку ущерб истцу был причинен в результате использования автомобиля "РЕНО R385 MAJOR", государственный номер NОLA218, суд обоснованно посчитал отсутствие наступления страхового случая по договору страхования полис ААА N 0242783358.

По смыслу пунктов 6 и 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред, возникший вследствие дорожно-транспортного происшествия с участием прицепа, может быть признан страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца прицепа, если ущерб был причинен хотя и в процессе совместного следования по дороге с основным транспортным средством, но в связи с его самостоятельным воздействием на поврежденный объект.

Наступление страхового случая по договору страхования гражданской ответственности «КАМЕА-TRANS», как владельца полуприцепа «FRUEHAUF» государственный номер PKY9600 (полис ААА N 0242783358), материалами дела не подтверждается, в дорожно-транспортном происшествии указанный выше полуприцеп самостоятельных воздействий на поврежденное транспортное средство не оказывал.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно установил, что одновременного взаимодействия с поврежденным застрахованным автомобилем у тягача и прицепа не было, поэтому причинение вреда в результате взаимодействия и тягача, и прицепа с потерпевшим автомобилем место не имело.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции признал, что ответственности, предусмотренной указанными истцом нормами права, в данном случае не возникло, а потому у истца отсутствует право на заявленное им требование.

При таких обстоятельствах дела, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.10.06 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Смоленск-Экспедиция" - без удовлетворения. Возвратить ЗАО "Смоленск-Экспедиция" из федерального бюджета РФ 1 118 руб. излишне перечисленной по апелляционной жалобе госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
И.Г. Медведева

Судьи
В.Б. Слобожанина
 В.В. Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-1397/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 05 июня 2007

Поиск в тексте