• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 года Дело N А56-50881/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.И. Петренко судей Н.И. Протас, Н.О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5346/2007) Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 марта 2007 года по делу N А56-50881/2006 (судья Т.А. Пилипенко),

принятое по заявлению ООО "Сириус"

к Межрайонной Инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): представители - Д.С. Лоховицкий по доверенности N 64 от 21.02.2007 (папспорт), О.С. Сергеева по доверенности N 63 от 21.02.2007 (паспорт)

от ответчика (должника, заинтересованного лица): представитель Н.В. Миняева по доверенности N 03-13/00017 от 09.01.2007 (удостоверение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - заявитель, ООО «Сириус», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт - Петербургу (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным Решения N 19 -04/12386 от 30.08.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 07.03.2007 суд удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт - Петербургу от 30.08.2006 N 19 - 04/12386.

На указанное решение Межрайонной инспекцией ФНС России N 11 по Санкт - Петербургу подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 170, подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ Общество неправомерно предъявило к налоговому вычету в августе 2005 года налог на добавленную стоимость в сумме 5 096 652 рублей, оплаченный за произведенные неотделимые улучшения арендованного здания безвозмездно для арендодателя - Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Выборгский район Ленинградской области» в период действия договора аренды с 01.06.2002 по 30.05.2003.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт - Петербургу проведена выездная налоговая проверка ООО «Сириус» по вопросам правильности исчисления и обоснованности предъявления бюджету налога на добавленную стоимость за период с 01 августа 2005 года по 31 августа 2005 года, по результатам которой составлен акт от 12.07.2006 N 135/19.

На основании результатов рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение N 19 - 04/12386 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с данным решением ООО «Сириус» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 120 НК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, а также предложено уменьшить исчисленный и предъявленный к налоговому вычету в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за август 2005 года в сумме 5 096 652 рублей, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

В качестве основания для вынесения решения Инспекция указала на то, что в нарушение подпункта 4 пункта 2 статьи 170, подпункта 1 пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 НК РФ, пункта 3 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91Н, ООО «Сириус» неправомерно предъявило к налоговому вычету в августе 2005 года налог на добавленную стоимость в сумме 5 096 652 рублей, оплаченный за произведенные неотделимые улучшения арендованного здания безвозмездно для арендодателя - Муниципального образования «Выборгский район Ленинградской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Выборгский район Ленинградской области» в период действия договора аренды с 01.06.2002 по 30.05.2003.

Данные выводы сделаны Инспекцией исходя из следующих фактических обстоятельств.

01 июня 2002 года ООО «Сириус» заключен договор N 2853 аренды нежилых помещений в зданиях, сооружениях и прочих объектах, являющихся муниципальной собственностью. Согласно данного договора, Муниципальное образование «Выборгский район Ленинградской области» в лице Комитета по управлению государственным имуществом МО «Выборгский район Ленинградской области» (арендодатель) при участии балансодержателя - МУП ЖРЭП N 3, предоставил Обществу (арендатору) во временное пользование за плату нежилое отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: город Выборг, улица Ушакова, дом 6. Срок аренды с 01.06.2006 по 01.06.2012. В соответствии с условиями договора аренды арендатор был обязан произвести ремонтно - восстановительные работы в срок до 01.06.2003 года, реставрационные работы в срок до 31.12.2003 года.

На время производства ремонтно - восстановительных работ (до 01.06.2003 года) арендная плата не начислялась (пункт 6.2 договора аренды).

01 июня 2002 года ООО «Сириус» (заказчик) заключил с ООО «Петростройпроект» (исполнитель) договор N 2/02-06-4 на выполнение работ по реставрации и реконструкции дома N 6 по улице Ушакова, город Выборг (арендуемое обществом здание).

Объемы, этапы, роки и стоимость работ определены в дополнительных соглашениях к договору подряда. Срок действия договора подряда определен сторонами с 01 июня 2002 года до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору.

Факты выполнения работ по данному договору и их оплата подтверждаются актами выполненных работ, платежными поручениями.

30 мая 2003 года ООО «Сириус» заключен договор купли - продажи N 36 отдельно стоящего здания с земельным участком по итогам конкурса.

Согласно пункту 1.1 договора купли - продажи N 36, продавец - Муниципальное образование «Выборгский район Ленинградской области» в лице Комитета по управлению государственным имуществом «Выборгский район Ленинградской области» продает, а ООО «Сириус» покупает отдельно стоящее здание с подвалом площадью 1312,1 кв.м., по адресу: город Выборг, по улице Ушакова дом 6 и земельный участок площадью 951 кв.м., на котором расположено данное здание. Цена договора купли - продажи составляет 1 790 000 рублей. Согласно пункту 2.2 договора купли - продажи покупатель обязан выполнить реставрационный ремонт нежилого здания в срок до 12 месяцев с момента заключения договора купли - продажи, до 30.05.2004 года. Сумма инвестиций на завершение ремонтно - реставрационных работ не менее 8 000 000 рублей (пункт 2.2.3 договора).

Инспекцией подтверждается в ходе выездной налоговой проверки, что отраженные в бухгалтерском и налоговом учете, а также в налоговой декларации, операции фактически осуществлены; первичные документы содержат достоверные сведения о предъявлении счетов - фактур, оплате и оприходовании товаров (работ, услуг).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 171 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок применения налоговых вычетов установлен пунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками - застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно - монтажных работ, и суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капительного строительства.

Инспекция считает, что расходы ООО «Сириус» в сумме 30 579 911 рублей, в том числе, налог на добавленную стоимость 5 096 651,83 рублей, по реконструкции арендованного здания за период с 01.06.2002 по 30.05.2003 не могут учитываться в налоговом учете, так как в соответствии с пунктом 16 статьи 270 НК РФ расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества не учитываются в целях налогообложения прибыли. Поскольку согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 146 НК РФ передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления не признается объектом налогообложения, то не имеется оснований для применения подпункта 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ - при отсутствии операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе, реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что - либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного требования. По условиям договора аренды, арендатор за право временного пользования нежилым зданием, должен был произвести в нем, в том числе, ремонтно - восстановительные работы в срок до 01.06.2003 года. Соответственно, гражданско - правовые взаимоотношения между арендатором и арендодателем по договору аренды не носили безвозмездный характер. Актом приема - передачи нежилых помещений муниципального нежилого фонда от 01.06.2002 подтверждается, что арендованное здание не могло быть использовано арендатором для своей хозяйственной деятельности без выполнения ремонтно - восстановительных работ.

Исходя из данных обстоятельств следует признать, что деятельность по реконструкции здания была направлена для совершения операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и не имеется оснований для применения подпункта 5 пункта 2 статьи 146 НК РФ, пункта 16 статьи 270 НК РФ.

Кроме того, в данном случае в соответствии с условиями договора аренды собственник не возмещает арендатору (ООО «Сириус») стоимость произведенных работ по реконструкции нежилого здания.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2007 по делу N А56-50881/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт - Петербургу государственную пошлину в доход бюджета 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Т.И. Петренко

Судьи
Н.И. Протас
Н.О. Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50881/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 июня 2007

Поиск в тексте