• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2007 года Дело N А56-45986/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.И. Петренко судей М.В. Будылевой, Н.О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Н.И. Аль Марашдех

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4002/2007) Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 февраля 2007 года по делу N А56-45986/2006 (судья И.А. Исаева),

принятое по заявлению ООО "Лидер"

к Инспекции ФНС России по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительным решения

при участии:

от истца (заявителя, взыскателя): представитель Е.В. Калиничева по доверенности N 5 от 10.07.2006 (удостоверение адвоката) от ответчика (должника, заинтересованного лица): не явились (извещены, уведомление N 427990)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее - Общество, заявитель, ООО «Лидер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности N 9631 от 09.10.2006.

Решением от 13.02.2007 суд удовлетворил заявленные требования ООО «Лидер».

На указанное решение Инспекцией подана апелляционная жалоба, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением положений пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителя налогового органа.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы Инспекции по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО «Лидер» по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по внутренним оборотам за июнь 2006 года.

По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 09.10.2006 N 9631 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 697 691 рублей, а также Обществу предложено уплатить НДС в размере 3 488 455 рублей и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 108 474,42 руб., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основанием для принятия налоговым органом решения послужило неисполнение налогоплательщиком требования от 02.08.2006 N10-20/3419 о представлении документов.

Не согласившись с законностью указанного решения, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Общества, суд исходил из того, что решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено налоговым органом неправомерно, поскольку Общество самостоятельно подготовило полный пакет документов и представило документы в налоговый орган 14.09.2006, то есть до получения требования Инспекции (л.д.25). Таким образом, требования подпункта 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов Обществом соблюдены.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, налогоплательщик обязан иметь на момент применения налоговых вычетов документы, подтверждающие их правомерность.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии с контрактами от 01.11.2005 N 01/06, N 02/06 от 01.11.2005, N 04/06 от 01.01.2005, N 08/06 от 01.11.2005, N 03/06 от 01.11.2005, N 06/06 от 01.11.2005, N 07/06 от 01.11.2005, заключенными с иностранными компаниями, ввезло на территорию Российской Федерации товар.

Факт ввоза товара на территорию Российской Федерации подтверждается ГТД с отметкой «Выпуск разрешен» (Приложение л.д. 30-67).

Факт оплаты НДС за счет собственных средств подтвержден копиями чеков о списании денежных средств на оплату НДС и таможенных платежей с таможенной карты таможенного брокера ООО «Кастомс-Брокер», а также платежными поручениями и журналом проводок по счетам 76.5 и 51 (Приложение л.д. 68-128).

В материалы дела представлена копия договора N 10220/0232-06-058 от 10.01.2006 с таможенным брокером ООО «Кастомс-Брокет», на основании которого Обществу оказываются услуги таможенного брокера (Приложение л.д. 113-117).

Факт принятия товара на учет подтвержден первичными документами - ГТД, книгой покупок, карточкой счете 41 (Приложение л.д. 2-12, 13 -17).

Ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации реализован Обществом по договорам поставки российским покупателям, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными, составленными по форме, предусмотренной Альбомом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N132, а также книгой продаж за июнь 2006 года.

Приобретенные на внутреннем рынке для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в проверяемом периоде товары (работы, услуги) оплачены вместе с НДС, оприходованы Обществом, выставленные поставщиками товаров (работ, услуг) счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа об отсутствии права на применение налоговых вычетов, поскольку отсутствуют результаты встречных налоговых проверок в отношении покупателей - ООО «Рона», ООО «Перфект» и ООО «Комфорт».

Юридический адрес ООО «Лидер» соответствовал его местонахождению: Ленинградская область, город Луга, проспект Володарского, дом 15. Согласно Выписке из ЕГРЛЮЛ (л.д. 42-51) с 01 ноября 2006 года Общество зарегистрировано и находится по адресу: Волгоградская область, станица Слащевская, улица Красноармейская, дом 7.

Таким образом, Обществом выполнены все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о получении необоснованной налоговой выгоды (пункты 3, 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53).

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2007 по делу N А56-45986/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Т.И. Петренко

Судьи
М.В. Будылева
Н.О. Третьякова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45986/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 июня 2007

Поиск в тексте