• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2007 года Дело N А56-45836/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Дорстройпроект"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.07 г. по делу N А56-45836/2006(судья Х.Х. Хайруллина), принятое по иску ООО "Дорстройпроект"

к 1 - МО "Волховский район" Ленинградской области, 2 - Администрация Волховского муниципального района Ленинградской области

о взыскании 854 000 руб.

установил:

ООО "Дорстройпроект" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.07 г. При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий направление или вручение Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из представленной подателем жалобы почтовой квитанции от 21.05.07 г. не следует, что копия апелляционной жалобы в адрес Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области была направлена с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7360/2007) оставить без движения.

Предложить ООО "Дорстройпроект" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 июня 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети ...

     Судья
Я.В. Барканова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-45836/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 июня 2007

Поиск в тексте