• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 июня 2007 года Дело N А56-46044/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Старовойтова О.Р. судей Мельникова Н.А., Полубехина Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: А.А.Марченковой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Апшерон ЛТД» (регистрационный номер 13АП-2929/2007) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007г. по делу А56-46044/2006 (судья Корж Н.Я.) , принятое по иску ЗАО «Кондитерское объединение «Любимый край» к ООО «Апшерон ЛТД» о взыскании 332 089 руб. 86 коп. при участии от истца: Трубачев А.М., доверенность от 09.01.07г. от ответчика: не явился (уведомление NN35316, 35294)

установил:

Закрытое акционерное общество «Кондитерское объединение «Любимый край» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Апшерон ЛТД» стоимости поставленного товара в размере 275000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 57089, 86 руб. за период с 23.11.05г по 12.10.2006г.

Решением арбитражного суда от 19.01.07г с ответчика в пользу истца взыскано 275000 руб. задолженности, 23615 руб. 46 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ООО «Апшерон ЛТД» просит отменить решение суда от 19.01.07, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, суд неправильно установил и неполно исследовал фактические обстоятельства дела. Истец был обязан выплатить ответчику бонус, который составляет 45495 руб. 90 коп., что означает необходимость уменьшения размера исковых требований.

Истцом были допущены нарушения встречных обязательств перед ответчиком: истец не представил маркетинговую поддержку ответчику при продажах продукции истца; не предпринял действенных мер для решения проблем с возвратом продукции, поставлявшейся предыдущим дистрибьютером в «ключевую розницу» г.Казани; истцом допущены нарушения условий договора, касающихся нарушений прав ответчика на «эксклюзивные поставки продукции истца на территории Республики Татарстан», которые привели к невозможности выполнения ответчиком своих обязанностей по оплате товара в установленные договором сроки.

ООО «Апшерон ЛТД» в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 28.09.2005г заключен договор поставки NР39-2, согласно условиям которого ЗАО «Кондитерское объединение «Любимый край» (поставщик) передает в обусловленные договором сроки, а ООО «Апшерон ЛТД» (покупатель) приобретает на основании предварительных письменных заказов партии товаров в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в приложении N1.

В соответствии с условиями договора Истец поставил ответчику товар (кондитерские изделия) по товарной накладной N2048 от 31.10.2005г на сумму 568698 руб. 80 коп.

Согласно п.п.3.5, 3.5 договора расчеты производятся поэтапно за каждую поставляемую партию товара в течение 21 дня с момента отгрузки этой партии товара со склада, датой отгрузки товара считается дата накладной.

Таким образом, срок оплаты товара, поставленного по товарной накладной N2048 от 31.10.2005г истек 21.11.2006г.

Платежными поручениями N443 от 04.04.2006г, N520 от 14.04.2006г, N632 от 06.05.2006г, N732 от 25.05.2006г, N807 от 08.06.2006г, N903 от 23.06.2006г, N974 от 07.07.2006г, N552 от 12.10.2006г Ответчиком товар был частично оплачен на общую сумму 293.698,80 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности подлежала уменьшению на 45495 руб. на основании п.5.4 дополнительного соглашения N1 от 10.10.2005г. к договору поставки NР39-2 от 28.09.2005г, в соответствии с которым ответчик имеет право на получение компенсационного пакета в размере 8% от стоимости заказа, обоснованно не принята судом во внимание, поскольку предоставление скидок (компенсационного пакета) осуществляется при условии надлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате (п.п.2, 5.3 дополнительного соглашения).

Поскольку ответчиком условия п.2 дополнительного соглашения N1 от 10.10.05 не соблюдены, истец правомерно не представил ответчику компенсационный пакет. Направление дополнительного уведомления о блокировании компенсационного пакета условиями соглашения не предусмотрено.

Довод ответчика о том, что истцом допущены нарушения встречных обязательств перед ответчиком, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлены доказательства в подтверждение неисполнения истцом обязанностей поставщика, определенных дополнительными соглашениями к договору от 28.09.2005г, гарантийным письмом от 01.12.05г (л.д.30-32,41), а также доказательств того, что просрочка в оплате товара, поставленного по накладной N2048 от 31.10.2005г, обусловлена неисполнением этих обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.269, ст.271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2007г по делу NА56-46044/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
О.Р. Старовойтова

Судьи
Н.А. Мельникова
 Н.С. Полубехина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-46044/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июня 2007

Поиск в тексте