ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 года Дело N А42-2810/2006

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС по Печенгскому району Мурманской области

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2007 года по делу N А42-2810/2006 (судья Галко Е.В.), принятое по заявлению Лочмель Виталия Язеповича

к Инспекции ФНС по Печенгскому району Мурманской области

о признании недействительным решения в части и признании незаконным бездействия

установил:

Инспекцией ФНС по Печенгскому району Мурманской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2007 года.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное и документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N117 от 13 марта 2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», с 01.01.2007 года НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично - правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично - правовое образование выступали в качестве ответчика.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7686/2007) оставить без движения.

Предложить Инспекции ФНС по Печенгскому району Мурманской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 05 июля 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка