• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2007 года Дело N А56-31720/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Поповой Н.М. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пеньковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7504/2007) КУГИ Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 года по делу N А56-31720/2006 (судья С.Т. Астрицкая), принятое

по иску ООО "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)"

к Образовательному учреждению общественной организации Городской спортивно-технический центр РОСТО "Мототрек"

3-е лицо КУГИ Санкт-Петербурга о признании права собственности

при участии: от истца: представитель Марков Т.А.(доверенность от 09.07.2007 года, N78ВЗ, паспорт)

от ответчика: начальник Балакан В.В. (приказ от 17.12.2007 года, N247-к, паспорт)

от 3-го лица: представитель Шустова Д.Н. (доверенность от 20.12.2006 года N 9624-42, удостоверение)

установил:

Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" (далее «Общественная организация», «РОСТО»), расположенная по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, дом 88, строение 3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Образовательному учреждению общественной организации Городской спортивно-технический центр РОСТО "Мототрек" (далее «Учреждение») о признании права собственности на объекты, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жака Дюкло, дом 66:

- здание литер А Спортивного павильона общеполезной площадью 1118,8 кв. м., кадастровый номер 78:5360А:0:31;

- здание Хозкорпуса литер Б общеполезной площадью 111,9 кв.м., кадастровый номер 78:5360А:0:32;

- здание Кассы литер В общеполезной площадью 20,3 кв.м., кадастровый номер 78:5360А:0:33;

- здание Общественного туалета литер Д общеполезной площадью 152,9 кв.м., кадастровый номер 78:5360А:0:30;

- здание Общественного туалета литер Е общеполезной площадью 92,7 кв.м., кадастровый номер 78:5360А:0:29;

- здание Кассы литер Ж общеполезной площадью 35,9 кв.м., кадастровый номер 78:5360А:0:28;

- здание Судейской литер З общеполезной площадью 139,3 кв.м., кадастровый номер 78:5360А:9:39.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен КУГИ Санкт-Петербурга.

Решением от 28.04.2007 года требования истца удовлетворены.

КУГИ Санкт-Петербурга, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований.

По мнению подателя, жалобы истец не доказал своего права собственности на спорные здания, не представлены документы о финансировании строительства спорных объектов; Акт о приемке в эксплуатацию построенных объектов от 30.12.1963 года является односторонним и не может быть принят во внимание; строительство объектов, производилось как за счет собственных средств ДОСААФ так и за счет государства; перечень зданий и сооружений, построенных за счет средств государственного бюджета, находящихся на балансе РОСТО, утвержденный МВК Госкомимущества Российской Федерации от 28.06.94 года не может являться основанием для признания права собственности объектов за общественной организацией.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, считает решение обоснованным, а право собственности доказанным совокупностью представленных в материалах дела документов; мнение КУГИ Санкт-Петербурга о том, что Постановление Президиума ВАС РФ от 14.11.1995 года N1921/95 содержит исчерпывающий перечень доказательств факта финансирования строительства за счет средств ДОСААФ не соответствует действующему законодательству; не представлены документы, свидетельствующие о финансировании строительства государством.

Ответчик также не согласен с апелляционной жалобой, поддерживает доводы Общественной организации.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 28.04.2007 года в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела правопредшественник Истца ДОСААФ, а затем Истец, владеет спорными зданиями, построенными в 1963 году. Актом от 15.04.1955 года N 1804/2229 Управление по делам Архитектуры Исполкома Ленсовета депутатов трудящихся передало Ленинградскому городскому спортивному автомобильному мотоциклетному клубу Ленинградского городского комитета ДОСААФ в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации земельный участок площадью 5 га 9 800 кв.м. по Ольгинской и Лиственной улицам в г. Ленинграде, где ДОСААФ обязан был возвести мотодром с трибунами на 10 000 чел. и двухэтажным павильоном для спортсменов, администрации и хранения материальной части в соответствии с архитектурно планировочным заданием от 22.01.1955 г. N 5/596.

30.12.1963 года объект принят в эксплуатацию. Из содержания письма от 06.05.1964 года N 5/1126 заместителя начальника Архитектурно-планировочного управления следует, что в соответствии с заключением межведомственного совещания в отделе районных архитекторов и застройки города от 14.04.1964 года (протокол N 14) Архитектурно-планировочное управление разрешило Ленинградскому комитету ДОСААФ реконструкцию мототрека - строительство дополнительных железобетонных трибун на 15-20 тыс. посадочных мест в виде второго яруса за существующим земляным валом мототрека.

По передаточному Акту от 28.11.1991 года все имущественные права и обязанности ДОСААФ г. Ленинграда и области переданы Истцу по решению учредительного съезда ОСТО РСФСР, VI Пленума ЦК ДОСААФ.

В соответствии с заключением Межведомственной комиссии Госкомимущества России по имуществу бывшего ДОСААФ СССР от 28.06.94 г., имущество бывшего ДОСААФ СССР создавалось как за счет собственных средств, так и за счет средств госбюджета и имущества, переданного государством. Комиссией утвержден перечень имущества бывшего ДОСААФ, созданного за счет средств государственного бюджета, Спорные объекты в перечень не вошли.

26.11.1997 года Постановлением Правления ОСТО Санкт-Петербурга и Ленинградской области утвержден устав Учреждения (ответчика), учредителем явился Истец, который закрепил за Учреждением спорное имущество (п. 7 Устава Учреждения).

Письмом без номера, без даты (л.д.6) Учреждение потребовало РОСТО передать нежилые помещения в собственность Учреждения, ссылаясь на значительные вложения в ремонт объектов.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Апелляционный суд не находит оснований считать, что спорные здания созданы с нарушением закона. Земельный участок под строительство был выделен в установленном порядке, Акт приемки объекта в эксплуатацию от 30.12.1963 года не оспорен и не признан недействительным. Отсутствие документов о финансировании строительства не является доказательством его создания за счет средств государства. Госкомимущество отрицает факт принадлежности спорного имущества Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что правопредшественик истца построил объекты за счет собственных средств для себя и признал за РОСТО право собственности на недвижимое имущество.

Решение от 28.04.2007года следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2007 года по делу А56-31720/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.М. Попова

Судьи
В.М. Горбик
 О.Р. Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-31720/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2007

Поиск в тексте